Madrid, 17 de mayo de 2005

Acta de la 2ª Asamblea Abierta

Mesa: José Carlos García; Andrés Culebras; Fernando Lozada; Pilar Cataño; Antonio Jiménez; José Olarra; Tomás.

Moderador: Fernando Losada

Relatora: Pilar Cataño

Asistentes: 250 personas entre vecinos y comerciantes del Barrio de las letras- Huertas- Cortes- Atocha

Siendo las 19:45 de la tarde dio comienzo la 2ª Asamblea abierta de vecinos y Comerciantes del Bº De las Letras-Huertas-Atocha-Cortes con el Orden del día establecido en la convocatoria:

1.Exposición de la situación y gestiones realizadas a partir de la operación del Alcalde: “El Nuevo Barrio de las Letras .Área de Prioridad Residencial”.

2.Turno de intervenciones de los asistentes.

3.Acuerdos de propuestas. Toma de decisiones y posible ratificación de la Comisión.

Fernando: “Buenas tardes a todos. Como moderador hago la apertura de la Asamblea dando la bienvenida a todos los asistentes y agradeciendo su presencia. A continuación paso la palabra al Coordinador de la comisión Andrés Culebras.

Andrés: “Buenas tardes. Como coordinador de la comisión hago una breve exposición del objetivo de lo que nos convoca como representante de la comisión. Esta comisión salió de la asamblea del 24 de febrero en donde el único acuerdo que se tomó fue la de solicitar una entrevista al Alcalde Gallardón para aplazar las medidas hasta conseguir consensuar; entrevista, que ni siquiera fue contestada por el Alcalde Gallardón .

La mesa de esta asamblea está pues, compuesta por vecinos y comerciantes bajo la tutela de la Asociación Ejepeatonal, pero recalcando que esta comisión es una comisión independiente. Esta asamblea está abierta a Todos/as. Agradezco a CCOO por habernos dejado el local. A la Copyme, Laviña, Cámara de Comercio, Depto de Movilidad del Ayto de Madrid, a la EMV, a los diferentes grupos políticos, a la oficina de Centro Municipal; a las asociación de Cortes- Atocha, a los distribuidores de mercaderías, etc: En cuanto a las hojas repartidas a los asistentes en las que constaba el orden del día.

Empiezo por dar información de las gestiones realizadas por la Comisión hasta el presente. En cuanto al segundo punto del Orden del Día dado el tiempo tan limitado del que disponemos, apenas dos horas, las intervenciones serán de media hora a tres cuartos de hora para dar tiempo a las propuestas y soluciones de la asamblea.

Invito a los asistentes a mirar las hojas repartidas y verán que todo es política del Alcalde Gallardón y del servicio técnico del ayuntamiento. No hay en los planes del Ayuntamiento ninguna referencia a la peatonalización.

En entrevistas con el Depto de movilidad quien delegó en el subdirector y a su vez con el técnico, el cual ha estado siempre disponible para cualquier demanda de la comisión y sensibilizado con el tema, expresó que las medidas actuales que el ayuntamiento está aplicando en el barrio “se deben una decisión política y unipersonal del Alcalde”. Las decisiones tomadas en barrios colindantes como Barceló y Salamanca dejando por fuera al Barrio de las Letras, con la creación de 3000 plazas de garaje cuando en el Barrio de las Letras pretende 800 plazas.

Están convocadas a concurso plazas de aparcamiento para residentes pero “este concurso nunca llega” y los vecinos siguen expresando sus quejas ante este incumplimiento del Ayuntamiento. Existe “una oficina que ha dispuesto el Ayuntamiento para la información a los vecinos” en la Calle Gobernador, pero la inoperancia es tal y la burocracia es de tales dimensiones que pareciera que en vez de facilitar a los vecinos la información, quisieran más vale impedir que los vecinos acudan y expresen sus opiniones, exigiendo muchos requisitos y rellenando una ficha.

La nominación de “nuevo Barrio” que pretende el Alcalde no sabemos a qué obedece ni cuáles son las intenciones que el Alcalde tiene con el Barrio de las Letras. La confusión es de tal magnitud que procede el pensar que obedece a una estrategia del Alcalde de desmoralización y división entre los vecinos y comerciantes del Barrio.

Son muchas los impedimentos que en este momento tiene el Barrio, que sin embargo, en el caso de los hoteleros se llegó a un acuerdo respecto a la notificación de las matrículas de sus clientes y en el que el número de plazas hoteleras va a ser igual al número de residentes y en el que sus trabajadores también se equipararán con el número de residentes.

Entre las quejas también están el que estén dispuestas unas cámaras de seguridad que no funcionan y sin embargo se impide a los vehículos el entrar en el barrio a pesar de las urgencias determinadas por los vecinos. La imposibilidad de acceso de los clientes a los establecimientos del barrio, y la dificultad de carga y descarga donde los horarios no se cumplen y la posibilidad de aparcamiento también para los comerciantes.

Los trabajadores del Barrio también manifiestan su descontento al serles impedidos acceder a sus trabajos localizados en el Barrio y a todo lo que son servicios para el Barrio.

Andrés continuó su exposición, ahora centrándose en las propuestas que el servicio técnico del Ayuntamiento y en especial su técnico, que ha mantenido unas relaciones fluidas con la asociación y ahora con la comisión, nos ha expuesto como la posibilidad sufragada por el ayuntamiento de tener una oficina con infraestructura, y una persona que sufragaría la asociación, la mitad dedicada a los comerciantes y la otra mitad para atención del público, toda una política del Ayuntamiento. Difundir trípticos con información nuestra, del Barrio y diseño nuestro a cargo del ayuntamiento (500 ejemplares).

En las dos últimas semanas se ha hecho más evidente una falta de seguridad en las calles del Barrio quedando algunas zonas muertas literalmente. Existen cartas firmadas por los vecinos en el que detallan los atracos de los que han sido víctimas y en el que manifiestan sentirse indefensos ante esta situación.

La calle Moratín, que era una calle generalmente de gran movimiento se encuentra muerta la mayor parte del día. No existe movimiento en las calles lo que afecta a los comercios que han bajado sus ventas. Los trabajadores de los comercios también están siendo afectados al impedírseles entrar en el barrio.

El barrio está siendo cerrado como en una jaula creando una problemática de cierre al Barrio.

Las quejas contra las medidas emprendidas por el Ayuntamiento y que están cercando al barrio con el consiguiente perjuicio para el vecindario podemos resumirlas en las siguientes:

La improvisación en las medidas que están tomando sin antes haber hecho serios estudios sobre la situación del barrio, consultado a sus vecinos y consensuado medidas racionales para el Barrio.

El tema dela carga y descarga en la que no existe espacio para ello, pues el Barrio está saturado de obras que ocupan los espacios destinados a esta faena.

No hay atención para las asociaciones del Barrio. El acceso restringido y multado provoca la imposibilidad de acceso al barrio, quedando cerrado completamente. El cambio de sentido a 7 calles hasta ahora llegando a ampliar las aceras.

La Comisión ha expuesto sus sugerencias al técnico de movilidad que ha sido el principal interlocutor, al que instamos a abrir la circulación hasta consensuar otras medidas, empezando con calles pequeñas e ir evaluando el resultado, pero esta propuesta ha sido rechazada.”

Propuestas y comentarios de la Comisión antes de las propuestas generadas por la Asamblea, y que se expusieron al público asistente:

1º Suspender el AREA RESIDENCIAL. 2º Indemnizaciones al comercio.

3º Realizar campañas de opinión pública en la que se informe sobre el aislamiento al que está sometido el barrio.

4º Rechazo radical al “nuevo barrio”. Esto ha sido negado por el Alcalde.

5º Reclamamos que defina lo que quiere hacer del barrio, que aún no nos lo ha dicho y lo que quiere decir por barrio de prioridad residencial.

6º Apelar a la desobediencia civil de los vecinos y comerciantes si continúa el Alcalde sordo a nuestras peticiones.

7º Un dato favorable es la participación asociativa y vecinal de los habitantes del Barrio que va en aumento.

8º Envío de cartas a diferentes organismos como el defensor del Pueblo. Toma de medidas jurídicas si se decide, pues hasta dónde la legalidad de las cámaras de seguridad?

9º Denuncia del centro comercial abierto en detrimento de los comercios y centro pequeños.

Fernando (Moderador): “Se abre el turno de palabra para los asistentes. Les recuerdo de que disponemos de media a tres cuartos de hora para formular las preguntas y luego dar paso a las propuestas.”

Turno de palabra de los asistentes:

Pregunta: “ No a la peatonalización. Existe el problema de carga y descarga. Las ventas del comercio han bajado el 50% Existe el ruido provocado por los pubs que funcionan en la calle Huertas.

Pregunta2.: He comprado recientemente un local y no se me dijo sobre la problemática de la imposibilidad de acceso al barrio. Ahora mis clientes no pueden pasar. Una solución sería la notificación de matrículas.

Pregunta3: Ignoramos qué tanto % es de peatonalización y qué % no lo es. No sabemos lo qué hacer.

Pregunta 4: estamos por la disminución del tráfico y el estacionamiento libre.

Pregunta 5: No estoy de acuerdo con el gueto, en cambio sí estoy por la peatonalización.

Pregunta 6: ¿Y qué dice el Concejal de Centro?

Respuestas de la Mesa: “ No figura la peatonalización del Barrio en ningún Plan. Hay un problema enorme con las plazas de garaje pues hay más solicitudes que plazas reales. Se han previsto unas 800 plazas para un censo de 10 mil personas lo cual evidencia la improvisación y la falta de un estudio real del barrio. Solo ahora ante este colapso piensan en hacer un estudio que evidencie la realidad de las condiciones del barrio.

Otro turno de preguntas:

Pregunta: hay que cuidar los negocios. Estoy de acuerdo con la peatonalización. Tendrán que tener claro con lo que pasa. Hay que tener una reunión con los empresarios.

Pregunta 2: Soy un trabajador de un comercio y no tengo acceso a entrar a mi trabajo. Creo que una solución podría ser que los camiones de recogida pudieran hacerlo entre 15 y 20 minutos.

Pregunta3: Soy vecino y comerciante y creo que pasear por las calle está bien y debe haber un consenso entre residentes y Ayuntamiento en la adopción de medidas para el Barrio. Disponer de medios para que las personas puedan mandar sus quejas y soluciones.

Pregunta 4: Soy miembro de otra asociación y me parece que la información que están dando está sesgada.

Pregunta5. Hay dificultad de acceso para las personas mayores. Pregunta 6: Soy vecino y comerciante y me niego a la peatonalización.

Pregunta 7: Soy vecino y sufro la inseguridad que hay en el barrio actualmente. Creo que se deben crear aparcamientos suficientes.

Pregunta8:Soy tapicero y vecino y lo que observo es que quieren convertir el Barrio en un barrio chino.

Pregunta9: Soy trabajador y la única forma que encuentro de entrar en el barrio y que no me capten las cámaras es entrar marcha atrás.

Pregunta10: Soy comerciante y vecino desde hace 50 años y lo que están provocando es que cierre mi negocio y me vaya, cosa que a lo mejor haré, pero no me iré sin luchar. Quieren convertir el barrio en chinatown.

Pregunta 11: Soy comerciante y pregunto¿ Qué fuerza tenemos y qué capacidad para negociar?

Pregunta 12: Soy vecino desde 1876 y padezco del ruido insufrible. Se trataba de ahorrar y ahora me encuentro con que la plaza de Sta Ana está literalmente copada por terrazas que hacen inviable el pasear por la plaza, a los niños están reducidos a un miniespacio porque el resto de espacio lo ocupan las terrazas.

Pregunta13: No se peude volver atras del 22 de septiembre.

Pregunta 14. Debe existir el respeto a los buenos vecinos. Hay que defender el barrio.

Pregunta15: Incluso adoptar medidas judiciales porque es ilegal que existan las cámaras de seguridad , es anticonstitucional.

Fernando (moderador): En el siguiente turno de palabra se expondrán las propuestas que van a ser votadas en la asamblea:

Propuestas de los Asistentes

Conocer las intenciones del Alcalde.

Moción de censura al Concejal de Centro.

Propuesta de convocatoria con otras asociaciones.

Protección a la pequeña empresa. No a las cámaras.

Permitir el libre acceso a vecinos y comerciantes del Barrio.

Establecer un sello a la salida del barrio como fórmula de control.

Prioridad a la peatonalización sin administración paralela. Establecer los casos preciso en el acceso. Consenso con otras asociaciones Paralizar lo que hay Establecer un asesoramiento jurídico Abrir un paso para el comercio diurno. Cumplir con el programa del Plan de peatonalización marcado. Propuestas de la Mesa para la votación por los asistentes:

1ª PARALIZAR LAS MEDIDAS ACTUALES DEL AYUNTAMIENTO

2ª VOLVER AL 22 DE SEPTIEMBRE

3ª NO VOLVER A ANTES DEL 22 DE SEPTIEMBRE

LA ASAMBLEA VOTÓ POR MAYORÍA Y 7 VOTOS EN CONTRA PARALIZAR LAS MEDIDAS IMPUESTAS POR EL ALCALDE PARA EL BARRIO DE LAS LETRAS-HUERTAS-CORTES-ATOCHA.

LAS PROPUESTAS HECHAS POR LOS ASISTENTES Y QUE FUERON VOTADAS MAYORITARIAMENTE POR LA ASAMBLEA PARA MANDATO A LA COMISION FUERON:

1ª Paralización de la medidas impuestas por el ayuntamiento.

5ª Convocatoria de las otras asociaciones del Barrio para buscar consenso.

Siendo las 10:03 p.m. se levantó la sesión.